| | Gwadacire | | @#* scron gneu gneu !!! | | Administrateur |  |  | | 2019 messages postés |
|  Posté le 16-11-2005 à 00:37:32   
| Chers souverains MSH,chers visiteurs...
Que de pertes inutiles, que de vaisseaux recyclés, que de vies perdues dans ce différend (comme certains le nomme) entre l'alliance MSH et la nôtre,ACDG.
Les jours passent et chacun campe sur ses positions:"Non c'est pas nous,ce sont eux,c'est lui".Que de babillages !!!
Je serais bien allé déposer ce message sur le forum MSH qui comme son nom l'indique depuis la nuit des temps doit être un lieu de discussions ,de débats...,la définition même d'un forum.Mais je n'ai pas envie ,comme ça été le cas,de recevoir des insultes qui fort heureusement ne reflètent pas les MSH.
Alors comme Talboubarn nous rend visite régulièrement,autant déposer cette missive dans notre Ambassade....
A partir de maintenant et après concertations,nous,ACDG stoppons toute éventuelle représaille à l'encontre des MSH.C'est à dire aucun raid,aucun sondage.Par cette décision,nous voulons simplement montrer notre volonté de voir une issue pacifique à ce "différend".
Cette décision est valable pour une durée indéterminée.Cela dépendra, chers souverains MSH,de votre réaction.Si vous avez oui ou non une volonté commune à la nôtre :
--------------------
 |
| | Gwadacire | | @#* scron gneu gneu !!! | | Administrateur | | | | 2019 messages postés |
| Posté le 18-11-2005 à 03:40:30
| Chers Souverains,
Je reviens vers vous chargé d'une mauvaise nouvelle.J'aurais préféré que l'ambassadeur des MSH me précède mais il n'avait pas le temps ce soir de poster.Malgré tout,il m'a signifié ceci dans une missive à mon attention:
les neuf membres [MSH] qui ont voté à ta proposition l'ont unanimement rejettée. Je cherche en ce moment une façon d'annoncer notre refus de façon officielle sur votre forum. Tu sais déjà à quoi t'en tenir.)
Cordialement, Talboubarn, le Grand Mage de l'Ordre de la Tour Blanche, devenu Aphykit, Deesse Noire de la Vengeance sans Nom, Harpie Destructrice, depuis l'extinction de son ancien corps débile.
Il va sans dire que Talboubarn viendra lui même dans un proche avenir annoncé la décision de son alliance.
Par conséquent,suite à ce message et aux derniers évènements survenus : Colonisation de Macclane près d'un de nos compères entre autre et des raids incessants de la part de Aphykit sur un de nos compères, la décision que l'on avait prise de ni sonder,ni raider un MSH devient caduque.
Nous sommes pacifiques,c'est la énième fois que nous tendons la main pour une issue pacifique.Cette issue,chers souverains MSH,apparement ne vous intéressent pas.Soit.C'est votre choix,nous le respectons mais sachez que dans la mesure du possible et de nos moyens,nous rendrons coup pour coup et si nous devions en arriver à ce genre d'attaque:
Les flottes suivantes se sont rencontrées le 11-14 00:51:22 .:
Attaquant Excalibur
Défenseur anakin skywallker57
Défenseur anakin skywallker57
Détruite
L'attaquant a gagné la bataille !
Il gagne
108179 Métal, 65222 Cristal et 27403 Deutérium
11-14 00:01:11 Commandement de flot Attaque par missile
1 missile de planète xxxxx ont atteint ta planète
11-13 23:53:23 Commandement de flot Attaque par missile
1 missile de planète ont atteint ta planète Colonie
Les flottes suivantes se sont rencontrées le 11-13 23:37:34 .:
Attaquant Excalibur
Défenseur anakin skywallker57
Détruite
L'attaquant a gagné la bataille !
Il gagne
16626 Métal, 13123 Cristal et 8256 Deutérium
Les flottes suivantes se sont rencontrées le 11-13 13:19:36 .:
Attaquant Aphykit
Défenseur anakin skywallker57
Détruite
L'attaquant a gagné la bataille !
Il gagne
11212 Métal, 8829 Cristal et 2575 Deutérium
Les flottes suivantes se sont rencontrées le 11-13 13:19:08 .:
Attaquant Aphykit
Défenseur anakin skywallker57
Détruite
L'attaquant a gagné la bataille !
Il gagne
19927 Métal, 17646 Cristal et 5144 Deutérium
Les flottes suivantes se sont rencontrées le 11-13 06:01:58 .:
Attaquant Aphykit
Défenseur anakin skywallker57
Détruite
L'attaquant a gagné la bataille !
Il gagne
23051 Métal, 22693 Cristal et 4496 Deutérium
Les flottes suivantes se sont rencontrées le 11-15 11:55:41 .:
Attaquant Aphykit
Défenseur anakin skywallker57
Détruite
L'attaquant a gagné la bataille !
Il gagne
15524 Métal, 10718 Cristal et 15698 Deutérium
Les flottes suivantes se sont rencontrées le 11-15 21:58:38 .:
Attaquant Aphykit
Défenseur anakin skywallker57
Détruite
L'attaquant a gagné la bataille !
Il gagne
16000 Métal, 16000 Cristal et 16000 Deutérium
(Bon je m'arrête parce qu'il y en a encore d'autres et toujours sur Anakin,un de nos compères)
Je disais donc que si nous devions en arriver là,nous saurions le faire mais ce genre d'attaque avec aussi peu de ressources à la clé,simplement pour le plaisir de titiller l'adversaire alors que nous ne sommes même pas en guerre,personnellement je ne trouve pas cela très digne, je trouve cela révoltant et irrespectueux.
Merci de votre attention.
--------------------
|
| | talboubarn | | Visiteur |  | | 37 messages postés |
| Posté le 18-11-2005 à 10:08:42
| Bonjour à tous, et en particulier à toi, Gwadacire !
1) N'oublie pas mes raids contre "Destructeur", Anakin ne joui certainement pas d'une exclusivité [MSH], très peu ont un pareil honneur. Pour preuve : ça vient de tomber, c'est du frais, du tout neuf :
Citation :
Attaquant Aphykit (6:299:4)
Armes: 110% Bouclier: 110% Coque: 110% Type Vaisseau de combat
Nombre 25
Armem.: 2100
Bouclier 420
Coque 12600
Défenseur Destructeur (6:299:11)
Armes: 90% Bouclier: 100% Coque: 90% Type Vaisseau de combat Missile. Pet. bouc. Grd. bouc.
Nombre 3 4 1 1
Armem.: 1900 152 1.9 1.9
Bouclier 400 40 4000 20000
Coque 11400 380 3800 19000
-------- lalalalalalala ----------
Attaquant Aphykit (6:299:4)Type Vaisseau de combat
Nombre 25
Armem.: 2100
Bouclier 420
Coque 12600
Défenseur Destructeur (6:299:11)
Détruite (  )
L'attaquant a gagné la bataille !
Il gagne
16360 Métal, 13191 Cristal et 4779 Deutérium |
2) Nous n'avons aucune - mais alors aucune - leçon de fair-play ou de respect à recevoir de la part d'une alliance votant une "autorisation de raids" sur l'ensemble de notre ally sans même nous en parler. Tu repasseras. Au moins, moi j'ai toujours été clair concernant mes intentions. Simplement, les [ACDG] aiment par dessus tout les effets de rhétoriques ratés et les grandes phrases roses sucrées qu'ils n'appliquent pas.
Message édité le 18-11-2005 à 10:26:28 par talboubarn |
| | Raoul | | Compère Confirmé. |  |  | | 436 messages postés |
| Posté le 18-11-2005 à 11:17:18
| Quelqu'un a pensé à lui expliquer le principe des autorisations de raid ?
--------------------
Dans l'espace aussi, on néglige trop souvent l'extraordinaire puissance de la courge. |
| | talboubarn | | Visiteur | | | 37 messages postés |
| Posté le 18-11-2005 à 12:37:56
| Raoul a écrit :
Quelqu'un a pensé à lui expliquer le principe des autorisations de raid ? |
Oui on me l'a expliqué plusieurs fois. Je récapitule, pour vous montrer que j'ai bien compris. Si il y a des points qui vous paraissent érronés ou faux, n'hésitez pas à me les faire connaître. Ce post essaye d'être objetctif, je vais exposer votre point de vue et le nôtre.
Si un de vos joueurs est attaqué, vous pouvez décider de voter une "autorisation de raids" à l'encontre de ce joueur dans le but de récupérer le bien volé (cf : votre constitution, que j'ai lue).
Si plusieurs joueurs d'une même alliance s'en prennent à certains de vos joueurs, vous pouvez décider de voter une "autorisation de raids" sur l'ensemble des joueurs de cette alliance. C'est ce qu'il s'est passé avec l'Alliance [MSH]. Etant donné que Steph, Kal El, Macclane et moi-même avions - par le passé, pour ma part j'avais arrêté pour montrer mes vélléités pacifiques - raidé certains [ACDG], vous avez décidé de voter une "autorisation de raids" sur l'ensemble de notre team.
Le premier - et le seul - à en souffrir fut WoOD, siegneur humble et pacifique, vivant en parfaite amitié avec ses voisins, et qui fut anéanti sans sommation ni préavis par BlueKing.
Or, nous n'avons pas compris, chez les [MSH] :
1) Pourquoi l'alliance entière a été visée à cause des raids de 3 joueurs sur les 14, raids somme toute plutôt rares et espacés dans un temps long. Nous estimons que ces raids n'illustrent pas une politique guerrière d'une alliance à l'égard d'une autre, mais bien plutôt un occasionnel besoin pécunier. Ces joueurs ont été raidés en raison des ressources à quai ou de leur flotte à recycler, pas en tant qu'alliance.
2) Pourquoi c'est WoOD qui fut attaqué, et non moi, Kal El, Steph ou Macclane (Macclane je peux comprendre : il est très fort, mais les autres ? La sauce ne serait pas montée de cette façon si ça avait été des joueurs incriminés qui avait été attaqués. Dans ce cas là, j'aurais dit : ils récupèrent les ressources volées : normal. D'ailleurs, personnelement, je n'ai rien dit quand Shiva m'a attaqué. Je l'avais attaqué quelques jours auparavant, il me rendais la pareille, je trouvais la manoeuvre parfaitement naturelle.), alors que WoOD n'était en aucun cas responsable des agissements de ses camarades.
3) Où était passé le dialogue ? Vous élargissez une "autorisation de raids" sur une alliance entière, sans essayer de s'arranger à l'amiable (si, après , évidemment) et sans même la prévenir ? Vous m'excusez, mais il me semble que cela va à l'encontre de vos principes affichés :
"Tu dois répondre positivement à une éventuelle négociation avec l'attaqué". Il n'y a pas eu la moindre négociation.
Pour ma part, j'ai estimé ceci : quand WoOD a été attaqué, c'est en fonction de son tag et non en raison de ses agissements envers les [ACDG]. Il a été attaqué non en tant que joueur, mais en tant qu'alliance. C'est donc synonyme d'une déclaration de guerre. Faite sournoisement, de surcroit, puisque non officielle (vous auriez franchement pu nous faire savoir le résultat - et l'existence - de ce vote qui nous concernait tant, je trouve, on ne décide de pas de s'en prendre à une alliance sans le lui faire savoir aupravant, c'est une moindre notion de fair-play et de respect d'autrui) et faite dans notre dos.
J'ai réagis en conséquence : la Team [ACDG] sera attaquée en tant qu'alliance également.
|
| | her | | Compère Tacticien |  |  | | 396 messages postés |
| Posté le 18-11-2005 à 14:26:12
| cher Aphykit
je suis d'accord avec toi sur certain poitn talboubarn. la notion "extension d'autorisation de raid" porte a confusion et meme au sein de l'alliance il est possible qu'on l'interprete differemment.
pour moi (ca n'engage donc que moi )il ne s'agit en aucun cas d'une declaration de guerre masquée, mais simplement d'une decision qui ne nous impose pas d'effectuer un vote pour chaque MSH diferent qui nous attaque.
A l'epoque vous etiez 3 ou 4 a avoir raidé plusieur d'entre nous, et il y avait eu un vote d'autorisation de raid "personnel" effectué pour chacun.
pour moi l'extension etait juste un moyen de dire que si l'on se faisait attaquer par un nouveaux membre de votre alliance l'autorisation etait implicite.
Pour le cas de Wood, je pense juste que c'est la faute a pas de chance (c'est tombé sur lui, peut etre a cause de ses points, ou sa proximité geographique, ou simplement qu'il se trouvé etre une proie rentable (quitte a raider au temps ne pas le faire dans le vide) ). Donc pour son cas, c'etait pour montrer qu'on etait pas une alliance de fermier.
Voila mon point de vu, prend le comme tu le sent, mais sache que je cormprend le tien (votre). Et je ne cherche pas a me justifier ni incomber la faute a tel ou tel parti, chacun y a mis du sien. Donc si on en arrive a une guerre pourquoi pas, cela ne peut qu'ameliorer le dialogue entre nos 2 alliances, tombé si bas ces derniers temps. Et qui sait, peut etre qu'une idyle naitra de se conflit permettant de mettre un terme a cette triste periode qui s'annonce....
her.
|
| | Gwadacire | | @#* scron gneu gneu !!! | | Administrateur | | | | 2019 messages postés |
| Posté le 18-11-2005 à 14:43:47
| En attendant,Talboubarn,fidèle à lui même (posts copieux) n'a toujours pas officialisé le vote des MSH concernant leur refus de voir une issue pacifique à notre différend. 
--------------------
|
| | her | | Compère Tacticien | | | | 396 messages postés |
| Posté le 18-11-2005 à 14:56:48
| laissons lui le temps d'avoir recours a ses plus haut fonctionnaires pour la redaction du document d'hostilité officiel
|
| | Raoul | | Compère Confirmé. | | | | 436 messages postés |
| Posté le 18-11-2005 à 15:34:06
| Peux être qu'Anakin pourrait ici nous rappeler son classement ?
--------------------
Dans l'espace aussi, on néglige trop souvent l'extraordinaire puissance de la courge. |
| | BlueKing | | Compère Confirmé. | |  | | 410 messages postés |
| Posté le 18-11-2005 à 18:09:29
| Talbourbarn ... je vois que tu ne retiens que ce que tu veux retenir, et tu sembles sciemment passer sous silence certains détails frappant votre soit-disante bonne foi d 'incohérence ...
Extrait d'un de mes posts dans la partie interne Alliance, post ouvert par Gwadacire le 30 octobre 2005 et intitulé " Vers la paix avec MSH"
Suite à une conversation avec le berger Macclane sur msn, il était convenu de dresser chacun de leur côté un état des lieux des dégats colatéraux ...
La consigne découlant de ce post fût : stand by des raids, et oui je le répète , nous raidons à la condition sinéquanone d'un vote.
BlueKing a écrit :
YO !!!
je rentre ce soir de week end , j'étais parti faire un tour à la campagne me détendre et manger des BN aux champignons. Je viens de lire ce post et vraiment trés content de voir qu'enfin une issue diplomatique voit pointer le bout de son nez....
ouais je crois que ça m'irait bin ça . Sincèrement me concernant moi tout seul , je pense que même si il arrive à me réduire à néant ... et bin je revivrais touzours et touzours. Tant qu'il y a des BN , y'a de l'espoir.
Je remercie toute l'alliance d'être restée solidaire en ce temps de crise et c'est clair que fidèle à nos convictions pacifiques je me vois mal refuser un consensus. Et mettre en place un protocole de paix afin de nous sortir de ce mauvais pas me va bien ...
Mais aussi être Compère , cela veut dire : " un Compère ne se soumet pas". Je pense que nous l'avons fait comprendre.
Merci à Gwada d'ouvrir le bal de la négoce. Donc deux choses:
- il peut me détruire ...m'en fiche
- le remboursement d'accord ... faut voir qui va le plus payer en fait ... à vos calculettes messieurs les Ambassadeurs , sinon , c'est clair que je suis ok pour la paix , c'était le but unique de mes raids "suicides" parce que mes raids n'ont pour ainsi dire jamais été rentables , comme d'ailleurs me le faisait remarquer Mister Steph !!! 
Je suis prêt à supporter les frais pourvu qu'on laisse tranquille le petit peuple Gwadavanien  |
Macclane s'engageant personnellment à raider quiconque de son alliance ne respectant pas ce "cesser le feu".
Suite à ça WooD et Steph rongés d'impatience face à la lenteur des négociations qui ceci dit au passage incombe à la MSH , ont jugé bon de me bombarder clandestinement . Sur ce :réplique de ma diplomatie basée sur les VdB , et même un peu plus tard encore un fiasco dont WooD sera le titulaire et dont d'ailleurs il ne se vantera pas à coup d'insultes et de perte de sang froid comme il sait si bien le faire sur le forum de son alliance.
Oui j'ai raidé WooD oui j'ai raidé Steph , étant à portée de mes canons et à la portée de mon classement . Car j'ai encore ce fair play là , contrairement à vous qui n'hésitez pas à sévir aveuglement à l'image du désespoir de votre bon sens sur femmes et enfantset plus faibles...
WoOD, suite au post du 30 octobre 2005, même si la situation te semblait lambiner , BlueKing , Empereur du BN , avait acquit lui, qu'il devait te rembourser 22M de ressources.
Si la MSH persiste dans sa logique de conflit, macclane ou superman, seront combattus "...même si ça devait être dieu..." dixit le Méga Samouraï Et je m'en balance de l'issu, les raids rentables sont des notions qui m'échappent
|
| | anakin skywallker57 | | ciné live for ever | | Compère Confirmé. | |  | | 555 messages postés |
| Posté le 18-11-2005 à 18:12:20
| mon classement dans le jeu? si c lui ke vous voulez, le voici!
34201 points
--------------------
 |
| | BlueKing | | Compère Confirmé. | | | | 410 messages postés |
| Posté le 18-11-2005 à 18:26:31
| Ana, c'est pas ton classement ça ...
|
| | anakin skywallker57 | | ciné live for ever | | Compère Confirmé. | | | | 555 messages postés |
| Posté le 18-11-2005 à 22:46:27
| chuie mélée... fatigue... kel classement?
--------------------
|
| | destructeur | | Visiteur | |  | | 61 messages postés |
| Posté le 19-11-2005 à 02:26:10
| Ana tu as ton nombre de points et a coté ton classement
ex : place 2000 de 10581
Dans ce cas c'est 2000 ton classement.
|
| | anakin skywallker57 | | ciné live for ever | | Compère Confirmé. | | | | 555 messages postés |
| Posté le 19-11-2005 à 18:08:11
| lol oki( pardon, c temps si je suis un peu fatiquée, on se demande pourquoi...)m'enfin, je suis 2258 sur 10668
--------------------
|
| | wood | | Visiteur | | | 96 messages postés |
| Posté le 25-11-2005 à 12:05:12
| [quote] Macclane s'engageant personnellment à raider quiconque de son alliance ne respectant pas ce "cesser le feu".
Suite à ça WooD et Steph rongés d'impatience face à la lenteur des négociations qui ceci dit au passage incombe à la MSH , ont jugé bon de me bombarder clandestinement [/quote ]
et quel bombardement!!
et oui une raffale enorme s est abattue sur blueking ce soir la! nous avions une capacité de 120 interplanetaires et nous en avons envoyé 43! soit tres exactement le nombre de ses interceptions huhu!?
que de pertes subies par ce "top300" comparées a 22M de ressources. Car oui il faut le dire, nous ne sommes jamais venu pleurer pour les recuperer cas non, ca ne se fait pas et ca de fait pas partie de nos principes de pleurer apres un raid puisque nous sommes les premiers a le faire :). Si vous aviez voulu rembourser vous l auriez fait, et si vous aviez refusé, je n en aurais pas fait le drame de ma vie...
mais vous nous aviez demandé d arreter de vous raider et nous l avons fait meme apres le raid du roi des Bernard-lermite huhu?!
qui se moque de l autre! nous avons fait une erreur (steph et kal el --> qui ne font plus partie de la team a l heure actuelle) vous ont attaqué, j etais outré autant que le reste de mon alliance, meme si le pacte n etait pas signé, ca "craignait"! heureusement vous n aviez casiment rien perdu (d apres ce que j ai compris) et vous ne demandiez pas de remboursement.
Mais alors nous avons proposé d arranger les choses car génés, pour faire quelque chose de symbolique quand meme, vous avez accepté et dans le dos vous avez recyclé un des plus innocent des msh ^^
Que de fair play pour une alliance pacifique. et peu compréhensible
mais ogame est un jeu donc que certains aient envie de faire mumuse en toute connaissance de cause je comprends plus ou moins, vous vous etes vengés.(alors qu on avait décidé d arranger les choses je me trompe?)
donc nous restons calmes, nous nous concertons, nous décidons de ne rien faire et d oublier et une discution amene au remboursement dans les deux camps (ce que j avais du mal a concevoir a la vue de l etendu du prix de ma flotte^^,mais soit) ? sur ce... deux semanies d inactivités et de politique de l autruche "et de c est toi qui est pas venu me parler c est moi et gnagnagna". je demande l autorisation a ma team de vous faire reagir en montrant que nous aussi on pourrait faire mal-->envoi de 43 interplanetaires-->aucune perte chez le Bernard-lermite roi... de perte concrete je veux dire comme de la flotte ou de la def
alors Gwadacire vient (comme prévu) exaspéré énervé, et nous demande d arreter-->bah on arrete alors que quelques interplanetaires etaient toujours prets pour faire des degats et la c est le drame
deuxieme moquage du roi des berges car deuxieme raide
alors quelle perte represente 43 interceptions expliquez moi? et le deuxieme raide de ma "flotte" quand mon alime a grillé reexpliquez moi?
je vais pas revenir sur le fait que vous etes super bien organisés pour jouer a cache-cache vous avez le maitre en la matiere... nous on est petite dans notre tete mais moi ca fait bien longtemps que j ai arrété cache cache :s
nous on ne se met pas en mode vacances en attendant que macclane vous recycle tous  meme si ca vous empeche pas de vous moquer de nous (hein gwagwa?) meme si on vous parait ridicule a faire face alors qu on a "pas le niveau" de votre grande team "ex"-top 25 (et oui je lis tout sur votre forum depuis un moment  ) en tant que "ex" pas top 50...
Message édité le 25-11-2005 à 12:25:55 par WoOD |
| | her | | Compère Tacticien | | | | 396 messages postés |
| Posté le 25-11-2005 à 12:16:26
| salut Wood,
je comprend pas le sens du "cache-cache", tu peux expliquer, stp, merci
|
| | wood | | Visiteur | | | 96 messages postés |
| Posté le 25-11-2005 à 12:28:49
| demande a Big Kruche (BK on est "pipicaca nous un peu  )...
|
| | her | | Compère Tacticien | | | | 396 messages postés |
| Posté le 25-11-2005 à 12:31:35
| oui, je viens de comprendre, j'ai vu les post sur votre forum.
sinon, c'est recent le depart de steph de votre team, car ig il en fait toujours parti
|
| | wood | | Visiteur | | | 96 messages postés |
| Posté le 25-11-2005 à 12:36:09
| mais il a arreté ogame... réjoissez vous d ailleurs a cause de ca nous avons perdu sa flotte...
nous avons toujours son compte et il s est décidé a arreter, il continue actuellement...
il m aide dans mes "demarches" il ne reste que pour ca ^^ (hein BKk? une mouche, ca fait des degats de mouche mais c est "relou" non?)
en tout cas j aime bien votre forum il est bien fait 
|
| | ntotoris | | Compère Confirmé. | |  | | 221 messages postés |
| Posté le 25-11-2005 à 12:48:40
| Woody, d'abord salut et bienvenue sur le forum.
Juste pour demander une petite chose : Mais pourquoi t'a balancer tes missiles alors qu'on etais en cessez-l'feu, un message pressant IG a gwada ou directement sur le forum MSH n'aurait il pas ete suffisant ? (Je tiens compte que tu ne pouvais pas ecrire sur notre forum)
Perso et je suis pas le seul j'economisais pour tes ressources 22 M pour nous represente pas une enorme somme ...
|
| | wood | | Visiteur | | | 96 messages postés |
| Posté le 25-11-2005 à 13:10:29
| Je te remercie,
si je n ai pas tenté d envoyer un message ig c est parce que j ai demandé je crois a deux reprises sur notre forum ou ca en etait sur deux topics differents... et je savais que gwadacire venait regulierement sur notre forum
je harcelais macclane tous les jours puisque c est lui, en tant que "meilleur membre de notre team" qui avait ete pris comme intermédiaire.
et il me repondait "non il se passe rien je comprends pas personne prend contact ca repond pas blablabla"
alors au bout de deux semaines et sachant bien que 43 interceptions c etait ridicule ^^ j ai voulu faire réagir et non pas provoquer un deuxieme raide irrefflechis pour le fun  et surtout si mon alime n avait pas grillé ca aurait été different 
alors en consultant ma team, on a décidé qu il fallait faire réagir on l a fait et maintenant gwadacire et macclane se renvoient la faute du "c est toi non que de ta faute et blablabla" comme je l ai deja expliqué plus haut
Message édité le 25-11-2005 à 13:11:02 par WoOD |
| | wood | | Visiteur | | | 96 messages postés |
| Posté le 25-11-2005 à 13:14:03
| ah oui (dsl double poste) et sachez bien que mon adresse mail etait a la disposition de gwadacire pour recuperer le .xls de ma flotte ^^
alors la franchement il n a aucune excuse :s
j ai meme insisté et puisque personne repondait j en ai conclu que je ne devais pas prendre contact directement. que vous vous y refusiez
par contre ca me genait et ca me gene toujours que des membres completement hors du conflict (meme ayant voté l autorisation de raide) payent Ma flotte a cause (et la je vais m eclater ^^) "d un satellite périphérique de la team ACDG qui ma foi se fiche toujours bien des decisions prises par sa team et des difficultées à trouver un accord" et surtout qui se delecte de se foutre de notre gueule...
donc avant quelque issue, blueking y passera. ca signera la fin des hostilités de ma part. et remarquez que je n ai toujours a l heure actuelle attaqué aucun ACDG et ce grace a la diplomatie "de depart" de gwadacire et de talboubarn. Meme si des fois je me demande si je ne devrais pas m amuser un peu comme les autres quand je lis certains de vos propos. 
Message édité le 25-11-2005 à 13:18:40 par WoOD |
| | BlueKing | | Compère Confirmé. | | | | 410 messages postés |
| Posté le 25-11-2005 à 17:33:34
| Yo WooDy !!!
"Je suis ton ami , ton ami c'est moi ..."
J'adore ton histoire du berger et de la chèvre ...
Je vais "essayer d'éclairer" ta lanterne sur ce qu'on appelle un "principe". Quand deux parties s'accordent sur un "principe" de cesser le feu, même "43 malheureux missiles" envoyés cassent l'entente prévue. Tu sais c'est comme quand tu es à l'école et que ta maîtresse demande le calme et qu'elle est en colère ... si tu l'ouvres (sacré canailloux), ne serait ce qu'un petit peu ... et ben tu l'auras pas ton image , voire tu devras copier 10 fois " Je ne dois pas bavarder en classe".
Donc c'est bien que tu confirmes que toi et Steph m'avez bombardé ce jour là , alors qu'un cesser le feu était en vigueur. Tes explications et les promesses de macclane sont bidons ... Vous ne cherchez juste qu'un prétexte toi et tes amis caprins pour Raider notre Alliance Pacifique ... mais pas une alliance de pigeons ... domage
Lol , ah oui je suis navré pour ton alim qui a lâché au mauvais moment ... tu me rappelle à quel moment ton alim. a crâmé ???
PS: Je suis volontairement provocateur car 1- j'ai renoncé a essayé de trouver un arrangement avec vous, vous captez quedalle 2- vous marchez pas... , vous courrez !!! 
|
| | Daggett | | ancien ACDG!Et fier de l'avoir été! | | Visiteur | |  | | 565 messages postés |
| Posté le 25-11-2005 à 17:46:24
| OUh la la!! sa chauffe un peu!!! Je suis quand meme d'accord avec les ACDG sur un principe:
Comme il y avait un cesser le feu, les 43 missiles, ce n'est pas grand chose c'est vrai!!! mais pour faire reagir y'a mieux!! quoi que ca a fait reagir mais pas dans le bon sens!!
(Je me met neutre), je pense aussi qu'un petit message IG aurait ete plus simple non Wood????
Bon sur ce, bon jeux a tous!!!
--------------------
 |
| |
|
